三色激光和LED谁才是未来？从画质到光源，一文看懂家用投影仪

  【天极网家电频道】过去几年里，由于租房跟露营经济的存在，让投影仪这个品类的销量一直在爆发增长。根据相关数据显示， 智能投影仪销量已经连续6年实现大幅度增长，2022年市场规模超过1783万台。投影仪已经成为年轻消费群体心目中最想购买的电子产品TOP1。

  伴随着市场的日渐成熟，智能投影仪也逐渐从主打便携、可移动转变为主打画质和观影体验，越来越多的消费者将投影仪看做是打造高清家庭影院的第一选择。

  那么，如何挑选一台适合打造家庭影院的高清投影仪成为了大家不得不面对的问题。

  犹如我们买车先看发动机一样，必须要先知道自己要买的车到底是烧油还是烧电，知道了这个才能更精准的进入下一步的挑选。而家用投影仪，也其实存在着这样一个标准，并且随着行业内的科普逐渐完善，市场教育愈加成熟，也逐步形成了统一的认知，在挑选投影仪之初，应该先看“采用哪一种光源”。

  为什么买投影先看光源？

  归根结底，投影仪是一种显示设备，作为一款显示设备来说，毫无疑问【画质】才是判断投影仪好坏最核心的标准。然而，【画质】实际上是一个综合性的概念，除了用肉眼直接进行观看外，很难通过某个单独的参数来直接衡量。但受限于现在的购物方式，在购买投影仪之前用肉眼观看进行对比，显然不太现实。

  于是，我们将影响【画质】的参数进行了简单的拆解，能够直接影响【画质】的主要参数有5个方面：「投影亮度」、「色域」、「画面对比度」、「画面亮度均匀度」以及「画面分辨率」。

  「色域」这个参数是指某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，简单点来说就是色彩的丰富度，这个参数和投影仪所使用的【光源】种类有直接关系。投影的色域越大，【画质】效果也就越好;

  「画面对比度」指的是投影仪投射的同一画面中，最亮点与最暗点之间亮度的比值，同样受到【光源】的影响，它代表投影仪的明暗渐变程度，因此对比度越大，【画质】效果越好;

  「画面亮度均匀度」一直属于隐形参数，尽管厂商对它提及不多，但同样很重要。简单来说，均匀度就是投影画面中最亮部分数值同屏幕中最暗部分数值间的差异，差异度越大，均匀度就越大，【画质】也越好。

  由于投影仪属于漫反射，是将光线投射到幕布或墙壁，幕布或墙壁再把光线反射到人眼，如果投影仪【光源】亮度不够，投射出的画面就会出现发白，画面看不清。而且值得注意的是，投影仪的亮度是以上几个参数的根基，投影仪能够“照亮”才会有对比度、色域这些东西。

  拆解到这，我们可以得知，画质的几个参数中，亮度最为重要，毕竟投影仪作为显示设备，首先得亮起起来，才能去谈画质其它参数的好坏。那么，问题来了，支撑这些参数的背后硬件，哪一项才是最为重要的？

  以当下主流的高端高清DLP投影仪为例，影响画质的因素只有两个：DMD芯片和光源。「DMD芯片」只决定了画面的分辨率，而「光源」可谓是万般责任一人扛，直接决定了投影画面亮度、色域、对比度、亮度均匀度这四项画质参数的上下限。

  结合我们对画质参数重要性的排序拆解，不难发现，光源才是投影仪的核心，光源对于【画质】的影响，正犹如发动机对车子的影响一般。

  因此，买投影先看光源，绝对有道理。

  选LED还是三色激光？

  明白了光源对画质的影响，那接下来的问题就是如如何挑选光源了。

  目前市面上广泛存在的投影光源有传统灯泡(主要为超高压汞灯)、LED以及三色激光。

  传统灯泡因为在工作时温度较高，因此也导致了灯泡寿命比较短，需要频繁更换;同时，采用灯泡光源的投影仪还需配备较大功率散热系统，因此噪音也很大。所以在家用投影领域中，传统灯泡已经被逐渐淘汰，在这里就不多做讨论。

  接下来说说LED和三色激光的比较，主要从上文提到的影响画质的4个参数讲起：

  先来看发展路径，在早期的市场应用端，LED光源主要应用在便携投影当中，随后应用在一些家用投影领域;而激光光源的应用上主要以高标准的工程投影机为主。一个是小型家用，另一个是大型商用，两者的使用性能差距一目了然。

  从亮度来看，LED与激光同样存在较大差异。LED光源发展至今，发光效率已经达到峰值，因此哪怕是再提升功率，也很难提升它的亮度，目前LED光源最高亮度不超过3000lm;反观激光，发光效率还远没有摸到天花板，未来亮度提升空间巨大，单说现阶段，比较亮的激光光源可以轻松达到了6万、7万lm，甚至更高。

  从色域来看，LED光源色域覆盖理论上最高可达到130%的sRGB;而激光是目前人类能制造出最纯净的光，换算到相同色域标准，三色激光色域覆盖是LED的两倍左右。我们以现下市场上比较热门的两款投影仪来作对比，使用LED光源的极米H5色域为99.7% Rec.709，而使用三色激光光源的坚果N1 Pro的色域为110%BT.2020，换算到Rec.709色域标准下坚果N1 Pro色域达到了210% Rec.709，是极米H5色域的两倍还多。

  从对比度方面来看，三色激光同样优于LED。这主要原因在于两种光源的发散角度不同，LED发散角度在105°左右，而激光在2°左右。光源发散角度越大，外溢的光就越多，导致暗场黑不下去，对比度自然就低。同样拿坚果N1 Pro和极米H5举例，使用三色激光光源的坚果N1 Pro的对比度为1600:1，而使用LED光源的极米H5对比度约为500:1，不到坚果N1 Pro的三分之一。

  从亮度均匀度方面来看，激光依旧具有领先优势。激光由于其良好的准直性和稳定性，在光路中的可控性要优于LED，亮度均匀度上自然也就优于LED。举个生活中的小例子来说：小时候都玩过的激光笔，它在数十米的照射下依旧是一个很小的点，而LED手电筒照射几米远的距离后就只剩下一个光晕，而且呈现出以光晕中心为原点，亮度逐渐递减的现象。这就是激光的准直性和稳定性远超LED所造成的。

  如果说在「投影亮度」上，LED还可以通过“加钱”来进行弥补，那么在「色域」「对比度」「亮度均匀度」方面，LED是无法通过“钞能力”来实现追赶的，哪怕是6000块的LED，也比不上3000块的激光。

  最后，还要用买车来举例，如同买车是选油车还是选电车一样，购买投影仪是选三色激光还是选LED同样是见仁见智，但如果要回归到显示设备的本质上，以【画质】作为最终参考标准，三色激光无疑是最优解。